胡必亮生前曾公开发表言论，认为给予非洲留学生的年度助学金10万元过少，这一言论在当时就引起了不小的争议。
如今，随着他的离世，这一事件再次被提及，网友们的态度也显得颇为微妙。
事情的起因要追溯到几年前，当时胡必亮作为一位知名学者，在多个场合表达了对非洲留学生助学金问题的看法。
他认为，作为国际交流的一部分，给予非洲留学生的助学金应当更为丰厚，以体现我国的友好与开放。
他提出的观点是，10万元的年度助学金并不能充分满足这些留学生在我国的学习和生活需求，因此应该适当增加。
然而，这一言论立刻引发了社会各界的热议。
一方面，有人认同胡必亮的观点，认为我国作为大国，应该展现出更为慷慨的姿态，通过提供更多的助学金来吸引更多的国际学生，进而促进文化交流和国际友谊。
另一方面，也有人对此表示质疑，认为10万元的助学金已经是一个相当高的数额，而且助学金的目的应该是帮助那些真正需要经济支持的学生，而不是成为一种无节制的福利。
在这一争议中，胡必亮并没有改变自己的立场，他坚持认为增加助学金是必要的。
他的这一态度，在一定程度上加剧了争议的程度。
同时，也有一些人开始对他的言论进行批评，认为他的观点过于主观，没有充分考虑到实际情况和公众的意见。
随着时间的推移，这一事件逐渐淡出了人们的视线。
然而，胡必亮的离世却再次引发了人们对这一事件的关注。
一些网友在得知胡必亮去世的消息后，开始回顾他生前的言论和行为，对他的离世表达了不同的看法。
一些网友表示，虽然胡必亮在助学金问题上的看法引发了争议，但他在学术上的贡献是不容忽视的。
他们认为，胡必亮作为一位经济学家，在多个领域都有着深入的研究和独到的见解，他的离世是我国学术界的一大损失。
这些网友对胡必亮的离世表示了惋惜和哀悼，认为他的去世是一个时代的结束。
然而，也有一些网友对胡必亮的离世持有不同的态度。
他们认为，胡必亮在助学金问题上的言论过于偏颇，没有充分考虑到社会的公平和正义。
他们指出，助学金应该是一种有针对性的支持措施，而不是一种无差别的福利。
因此，他们认为胡必亮的离世并没有改变他们在这一问题上的看法，甚至有人表示，胡必亮的离世让他们感到一种解脱，因为他们不再需要面对他的争议性言论。
在这一事件中，我们可以看到网友们的态度是复杂而微妙的。
他们既对胡必亮的离世表示了哀悼和尊重，又对他的某些言论持有不同的看法。
这反映出社会对于助学金问题、国际交流以及公平正义等问题的关注和思考。
总的来说，胡必亮的离世引发了对助学金问题的再次讨论，网友们的态度也呈现出了多元化和复杂化的特点。
这一事件不仅提醒我们在面对争议性问题时要保持理性和客观的态度，也促使我们更加深入地思考如何在国际交流中实现公平与正义。
希望未来能够有更多理性、建设性的讨论，推动相关政策的完善和优化。